Микротранзакции в P2P или жадность фраера сгубит(ла)

20100210210141!Scrooge2

Следуя модным тенденциям поносить жадных издателей, которые добавляют многочисленные дополнительные элементы монетизации и в без того платные ТРИПЛ-ЭЙ тайтлы за 60 USD, вставлю и свои 50 коп. в развитие данной темы.

Признаюсь честно, уже немного подустал от вайна, который сейчас, подобно цунами, накрыл все игровые ютуб каналы, на которые я был подписан. И все кружится вокруг одного — «ЕА злые, пей ту вин плоха», и все в таком же духе.

Ни в коем случае не защищая лутбоксы, благодаря которым активно платящие игроки могут получить игровое преимущество над неплательщиками, немного углубимся в корни проблемы. Зачем оно все так делается? Правильно, чтобы больше заработать!

Но ведь у ЕА и так много денег! Неужели им на жизнь не хватит? И даже выпустив хорошую игру по легендарной вселенной ЗВ, они не заработают еще больше? — вопрошают игрожуры, блогеры и прочие классные ребята в интернетах.

Отвечаю. Денег много, да. На жизнь хватит, да. Заработают еще больше, выпустив супер-игру по ЗВ, да! Все три ответа однозначно положительны. Но есть небольшой нюанс. Чтобы вникнуть вглубь  дела, я провел небольшое расследование, а именно полез на сайт Electronic Arts, в котором размещена информация компании по такому направлению, как IR = Investment Relations, т.е. отношения с инвесторами. Вот по этой ссылке http://investor.ea.com/

Поясню на всякий случай, что есть направление IR  в целом. Investor Relations представляет собой достаточно серьезную и комплексную работу по повышению инвестиционной привлекательности компании в глазах потенциальных инвесторов. Принято считать, что самое актуальное время для развития IR является период, когда компания становится публичной, то есть ее акции торгуются на какой-нибудь бирже. Биржевой курс акций — прямой показатель крутости компании и эффективности вложения в нее своих кровных. А IR как раз процесс вложения кровных активно подстегивает, потому что по сути своей это финансовый PR. Чем выше привлекательность и открытость, тем больше денег могут дать. Грубо говоря.

Но вернемся к ЕА. Честно, никогда еще не видел такого плохого сайта с информацией для инвесторов. Для сравнения посетите IR сайт того же Билайна https://veon.com/ И да, это все про Билайн, вернее про Вымпелком, вернее про уже Веон, но это мелочи. Сайт получше, чем в ЕА, это факт.

Так вот на ЕАшном сайте я честно искал структуру владения капиталом. То есть фактических собственников бизнеса. Потому что на людях обычно бывают одни люди, а за кулисами другие. А ведь, как известно, кто девушку ужинает, тот ее и танцует, и мнение генерального директора компании зачастую бывает нерелевантным супротив мнения собственника-инвестора.

Однако, выудив ценную инфу, что ЕА как никак компания публичная, и листингуется на NASDAQ, я прямиком направился туда по этой вот ссылке http://www.nasdaq.com/symbol/ea/ownership-summary

Здесь я наконец-то докопался до тех, кто по-настоящему владеет ЕА. Для ленивых прикладываю скриншот 1.

screen1-1

Из первой диаграммы мне стало ясно, что ЕА разобрали на кусочки институциональные инвесторы, то есть огроменные инвестиционные фонды, оставив собственникам 4 с гулькиным носом процентов. На самом деле это весьма жирно, но сейчас не об этом.

На 2-й диаграмме представленна структура этих вот институциональных инвесторов. Вам говорят о чем-либо эти названия? Мне лично нет. Потому что я в эту тему не упаровался, но, взглянув на инвест портфель №1 в этом списке (скриншот 2 ниже) я кое-что понял.

screen2-1

А вывод будет такой. Глядя на структуру дифференциации бизнеса, а также на топовые позиции компаний в инвест портфеле этого фонда, мне (по секрету, в очередной раз) пришла мысль, что это вот все обычная гонка за баблом.

И если для Apple, Facebook, Amazon и Alphabet (это Гугль, если что)  не составляет большого труда сидеть в своей нише и генерировать добавленную стоимость в виду массовости потребления своих продуктов, то для компаний типа ЕА, которой нет в топовом скриншоте надо постоянно что-то придумывать, чтобы хоть как-нибудь повысить свою инвест привлекательность по сравнению с IT гигантами.

И слыша призывы блогеров и игрожуров про «позор ЕА, игнорьте микротранзакции, если мы сейчас не заявим, то назад дороги нет» и все такое, чувствую себя неловко немного. Потому Что. Если чуваки из этих фондов прочухают, что один из их активов работает неэффективно, а именно их инновационная политика монетизации P2W&P2P (аббревиатура не запатентована, пользуйтесь на здоровье) с треском провалилась (предположим), то они просто вычеркнут ЕА из своего инвест портфеля.

И на этом все закончится. И ЗВ, и ФИФА, и СИМСы, да, вместе с лутбоксами и P2W монетизацией, вестимо, но одной компанией, которая будет радовать игроков очередным ТРИПЛ-ЭЙ тайтлом, станет меньше.

Я не призываю платить. С точки зрения дизайна да и обычного игрока это просто лютая жесть! Но я против того, чтобы обвинять в сложившейся ситуации издателя. Виновата система, да. И отсюда есть два вывода.

1-й. Инвесторы решат, что план сработал, и лет через 5 все платные сингл-плееры будут снабжены кучей шикарно оформленных микротранзакций, и как-то придется с этим жить.

2-й. Инвесторы решат, что план НЕ сработал, позакрывают лавочки, и через 5 лет, мы будем уютно жить на P2P индюшатине, которые работают за идею и еду. И тоже как-то придется с этим жить.

И 2-й вариант даже мне был бы предпочтительнее, если бы не наличие 3-го. А именно новые технологии, новые игровые платформы, и все такое. Вспомнить хотя бы как зашли первые мобильные/социальные игры, когда они только появились! И вот поэтому в том числе в топе всех компаний мы видим Эппл, Гугл и ФБ.

Вот только что это за новая технология будет, тут уж не могу сказать. Ибо я не провидец и не инженер ни разу)

Поэтому не надо сильно вайнить и устраивать революций, потому как показала история, мало какая революция привела к чему-то хорошему.

Спасибо, что почитали, и я что-нибудь еще напишу, как только снова сильно пригорит)

Микротранзакции в P2P или жадность фраера сгубит(ла): 2 комментария

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s