Посмотрел фильм «Сволочи» 2006 года Александра Атанесяна. Казалось бы фильм был достаточно проходным в свое время, и, насколько я помню, много хайпа не создал. Тем не менее, этот фильм я отнес бы к категории «обидно, что не…». По аналогии с постом про «Царя» Лунгина, о котором я писал вот здесь.

Задумка, я полагаю, взята не скандачка, и не из прохладных фантазий продюсеров и сценаристов, а все-таки из каких-то исторических референсов. Были ли подобные диверсионные отряды среди малолетних преступников во время Второй Мировой, я не гуглил, ибо лениво. Но задумка и завязка для военного фильма, я считаю, очень сильная. И можно с ней сделать, что угодно, начиная от аналога «Бесславных ублюдков», заканчивая «Дюнкирком». Но сделали «Сволочей». Я специально не беру в качестве сравнения советские военные фильмы, потому что суть и назначение у них было совершенно другое, в виду того, что война была не так давно на момент их создания, другая политическая система итд.  Поэтому «Сволочи» все-таки фильм про Войну современного эшелона, поэтому сравнил именно с одной стороны радикально пародичной картиной Тарантино, с другой стороны с безумно страшным и трагичным фильмом Нолана.

Но так или иначе, фильм совершенно не докрутили со сценарной точки зрения. Все линии, за исключением линии Кота и Тяпы, кажутся зачастую какой-то сумбурной нарезкой, эдаким слайд-шоу, которое общей логикой редко бывает соединено. Что далеко ходить, начальник лагеря в весьма сильном исполнении Андрея Панина совершенно был мне непонятен. Нам сначала фильма закидывают кучу фактов из биографии персонажа, поэтому, логично, что мой интерес к персонажу возрастает. Но нет, сплошной облом. За всю картину он исполняет лишь только свою функцию, при этом раскрываясь лишь только тем, что начал искренне сочувствовать пацанам. А раньше не сочувствовал? Не знаю, не показали, не рассказали, сложно-сложно-непонятно (с)

Деталь, что отец Тяпы жив и все-таки фронотовик, также никак не выстрелила, хотя сам Тяпа постоянно упоминал про нее. Да и со многими второстепенными персонажами происходит такая же ситуация. Непонятно кто они, почему и зачем себя так ведут, в общем очень много неопределнности.

Единственно к кому у меня не никаких вопросов, так это к главному герою Коту в исполнении Александра Головина. И сыграно хорошо, и вопросов по истории нет. Хотя есть один, зачем его добавили в концовку, но это вкусовщина. Концовка кстати хороша, ничего не могу сказать, да и вся кульминация во время самой деверсии тоже сделана весьма сильно не сколько с учетом экшона, а с  точки зрения общего драматизма и атмосферы.

Экшона кстати в фильме крайне мало, но с учетом бюджета всего в 2,5 млн долларов особо на супер-графоний рассчитывать не пришлось. Но технически сделано за свои деньги. Хорошая операторская работа, но монтаж не понравился, особенно в начале из-за обилия затемнений, что прямо очень сильно разрывало целостность повествования картины.

Большой плюс фильма — саундтрек, очень пронзительный и очень атмосферный. Большим открытием было, что композитором выступил сам штандартенфюрер, съевший свой паспорт, Аркадий Укупник. Не Ханс Циммер, безусловно, но более музыки в общую тему фильма, пожалуй, придумать сложно.

Мой вердикт: 6.0 из 10. Слишком много недоработанного, того, что прямо режет глаза, при всех однозначных плюсах картины. Было бы круто, если кто-нибудь забахал бы ремейк с большим количеством логики, экшона, драмы и сволочизма. Хоть с тем же Головиным в главной роли, чуть омолодить гримом, и вперед, пускай ему не 14 лет будет, а 16, не велика разница. Но тем, кто не смотрел, рекомендую посмотреть, не сколько для эстетического удовольствия, а для осознания эпичности задумки и небольшого бомбления про недоработки.