Открыл еще в прошлом году в себе страсть к интеллектуальным играм типа «Что? Где? Когда?». Благодаря инициативной группе товарищей коллег я в свое время был успешно интегрирован в корпоративную команду «Картошка», которая не менее успешно выступала в кипрской лиге «Клуба 60 секунд» (по сути аналог ЧГК).
Для тех, кто не знает, как проводятся подобные мероприятия, опишу вкратце. Есть X комманд по 6 человек. Есть ведущий, который заранее на игру готовит пакет вопросов. Вопросы имеют различную направленность — политика, экономика, история, живопись, литература, кино, футбол даже (мои любимые вопросы). Любой вопрос можно докрутить включением логики, базовой эрудиции (т.е. 7 пядей во лбу быть совершенно не обязательно) и, главное, слаженой работой в команде. Игроки накидывают варианты ответов, капитан команды выбирает самый достоверный по его мнению, пишет ответ на заранее заготовленном мини-бланке и сдает его на проверку в специальное жюри, которое занимается отслеживанием правильных ответов. На обсжудение вопроса командам дается всего 60 секунд + 10 секунд на написание и на сдачу ответа. В случае правильного ответа команде начисляется +1 балл. Кто больше наберет рейтинга по итогам игры, соответственно, выигрывает. Кор геймплей вполне прост.
Поэтому хорошие результаты игр и приток небезразличной свежей крови побудил нас создать новую команду «Картошка Free» в основе которой я чаще всего и играю, хотя иногда и легионерю за изначальный состав. Одним словом мы нашли определенную группу по интересам и начали в нее активно упарываться.
Большим шагом для нас стало участие в Кубке Кипра по ЧГК, на который приехали команды практически со всего мира, включая команды, в которых играли известные игроки из телеверсии игры. Мы сыграли против команд Елизаветы Авдеенко, Ильи Новикова и даже самого Анатолия Вассермана, с коим фотку я запостил сразу же, как она была сделана.
Легендарный фотоснимок
думаем-играем…
Результат, который мы там показали я считаю вполне успешным. Мы взяли 18 вопросов из 45, заняв уверенное место ближе к середине рейтинга. Для сравнения команда Вассермана взяла то ли 31, то ли 32. В итоге победил конечно же Новиков, с результатом 43 из 45. Но для новичков в подобных мероприятиях считаю, что результат весьма хороший.
да, да, вот этот господин все выиграл
Данные активности побудили нас к более тщательной подготовки к играм. Мы стали тренироваться, играть синхроны. Лично я стал много смотреть записей игр из ТВ, а также в одиночку играть случайные пакеты вопросов. Эти пакеты создаются из различных региональных турниров по спортивному ЧГК. Если вы захотите испытать свои силы, вперед по ссылке. Но вот там творится полный мрак!
Так вот, готовлюсь я к ближайшей игре, прогоняю пакеты, рассуждаю, стараюсь все-таки включать логику, чтобы понять вопрос, как его можно раскрутить. Вроде получаю логичную и правдоподобную версию, которая на мой взгляд кореллирует с моим мироощущением, вроде подходит либо Башмет, либо Ростропович. Смотрю ответ, ан нет, правильный ответ Франц Валькирьевич Штольцман, великий игрок на бубне и укулеле, польско-советский мигрант из Речи Посполитой в Соедиенные Эмираты Гондураса! Про которого мы все должны знать, естественно!
Вот кто эти вопросы придумывает? По телеку все гораздо легче, вопросы интересные, и по большей части раскручиваются нормальной командной игрой! В остальных же турнирах по ходу дела творится какой-то мрак. Ну кроме клуба 60 секунд конечно же)
Ладно бы вопрос был бы связан с каким-нибудь литературным произведением, не обязательно, которое все читали, но которое у всех на слуху (очень в вопросах популярен Набоков, если что), это еще терпимо. То же самое про живопись. Мы можем не знать тех или иных картин, но настроение эпохи плюс формулировка вопроса могут вытолкать команду на правильный ответ (лайфхак — чаще всего Малевич, Саврасов или Васнецов). Но когда дают в вопросе в качестве референса песню какого-нибудь носками занюханного барда из 70-х — 80-х годов, я воспринимаю это как личное оскорбление. Есть Окуджава, Высоцкий, ну Олег Митяев еще, Тимур Шаов со всякими веселыми куплетами могу понять, но в вопрос попадает всякая дичь, которая пелась нашими пращурами пред костром рядом с тушей убиенного мамонта под вышеупомянутое укулеле, потому что обычной гитары еще тогда, наверное, не изобрели!
Хотя нет, изобрели. Вопросы по классическим романсам вполне себе адекватные, и берутся. Но зачем так сильно акцентировать внимание на прошедшем времени? Почему, например, нет вопросов по видео-играм? Хотя стоп, есть! Пакман и Тетрис, два самых популярных направления вопросов. Оба разменяли 4-й десяток, к слову.
waka-waka, понимаешь…
Почему так мало вопросов про современное кино или сериалы? Сериалы тем более последние лет 10-15 стали очень весомым культурным пластом. «Во все тяжкие», «Доктор Хаус», из более старого «Секретные материалы» и тем более «Твин Пикс» уже получили свое признание зрителей. И это годнота, не нуждающаяся в каких-то комментариях. Но почему это все обходится стороной?
А объяснение напрашивается одно. Несмотря на всю крутость новых видов искусства, мало кто уделяет внимание разбору и анализу увиденного/услышанного/прочитанного/сыгранного. Причем я не говорю, что такое не делается. Есть куча интересных источников на том же ютюбе, где современные аспекты культуры досконально анализируются, причем, с разных точек зрения. Но к сожалению, не все имеют широкую аудиторию. Поэтому в виду отсутсвия легитимного прецендента нивелируется и значимость явления.
За это и обидно.
Понравилось это:
Нравится Загрузка...
Похожее
Wookie live 